ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະ ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ແມ່ນຫຍັງ?

ອີງຕາມສະມາຄົມປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແຫ່ງຊາດ, ມີໄຟໄໝ້ທີ່ຢູ່ອາໄສຫຼາຍກວ່າ 354,000 ຄັ້ງໃນແຕ່ລະປີ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມີຜູ້ເສຍຊີວິດໂດຍສະເລ່ຍປະມານ 2,600 ຄົນ ແລະ ໄດ້ຮັບບາດເຈັບຫຼາຍກວ່າ 11,000 ຄົນ. ການເສຍຊີວິດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟໄໝ້ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນເກີດຂຶ້ນໃນຕອນກາງຄືນເມື່ອຄົນນອນຫຼັບ.

ບົດບາດສຳຄັນຂອງເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟທີ່ມີຄຸນນະພາບ ແລະ ຕັ້ງຢູ່ໃນທີ່ເໝາະສົມແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ມີສອງປະເພດຫຼັກຄື:ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ –ໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະ ໂຟໂຕອີເລັກຕຣິກ. ການຮູ້ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຢ່າງນີ້ສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຕັດສິນໃຈໄດ້ດີທີ່ສຸດກ່ຽວກັບເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນເພື່ອປົກປ້ອງເຮືອນ ຫຼື ທຸລະກິດຂອງທ່ານ.

ການໄອອອນໄນເຊຊັນເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟs ແລະ ສັນຍານເຕືອນໄພດ້ວຍແສງໄຟຟ້າແມ່ນອີງໃສ່ກົນໄກທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງເພື່ອກວດຫາໄຟໄໝ້:

 ການໄອອອນໄນເຊຊັນsຄວັນaສັນຍານເຕືອນໄພ

ການໄອອອນໄນເຊຊັນເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ ເປັນການອອກແບບທີ່ສັບສົນຫຼາຍ. ພວກມັນປະກອບດ້ວຍແຜ່ນສອງແຜ່ນທີ່ມີປະຈຸໄຟຟ້າ ແລະ ຫ້ອງທີ່ເຮັດດ້ວຍວັດສະດຸກຳມັນຕະພາບລັງສີທີ່ເຮັດໃຫ້ອາກາດທີ່ເຄື່ອນທີ່ລະຫວ່າງແຜ່ນເຫຼົ່ານັ້ນເປັນໄອອອນ.

 ວົງຈອນເອເລັກໂຕຣນິກພາຍໃນກະດານວັດແທກກະແສໄຟຟ້າໄອອອນໄນເຊຊັນທີ່ເກີດຈາກການອອກແບບນີ້ຢ່າງຫ້າວຫັນ.

 ໃນລະຫວ່າງໄຟໄໝ້, ອະນຸພາກການເຜົາໄໝ້ຈະເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະ ຕຳກັນຊ້ຳໆ ແລະ ລວມກັບໂມເລກຸນອາກາດໄອອອນໄນເຊຊັນ, ເຮັດໃຫ້ຈຳນວນໂມເລກຸນອາກາດໄອອອນໄນເຊຊັນຫຼຸດລົງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

 ວົງຈອນເອເລັກໂຕຣນິກພາຍໃນກະດານຮັບຮູ້ການປ່ຽນແປງນີ້ໃນຫ້ອງ ແລະ ເມື່ອເກີນຂອບເຂດທີ່ກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າ, ສັນຍານເຕືອນຈະຖືກກະຕຸ້ນ.

ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟດ້ວຍໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ

 ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟດ້ວຍໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ຖືກອອກແບບໂດຍອີງໃສ່ວິທີທີ່ຄວັນຈາກໄຟປ່ຽນແປງຄວາມເຂັ້ມຂອງແສງສະຫວ່າງໃນອາກາດ:

 ການກະແຈກກະຈາຍແສງ: ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນໂຟໂຕອີເລັກຕຣິກເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ ເຮັດວຽກຕາມຫຼັກການຂອງການກະແຈກກະຈາຍແສງ. ພວກມັນມີລຳແສງ LED ແລະອົງປະກອບທີ່ຮັບຮູ້ແສງ. ລຳແສງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາພື້ນທີ່ທີ່ອົງປະກອບທີ່ຮັບຮູ້ແສງບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເມື່ອອະນຸພາກຄວັນຈາກໄຟເຂົ້າສູ່ເສັ້ນທາງຂອງລຳແສງ, ລຳແສງຈະຕົກໃສ່ອະນຸພາກຄວັນ ແລະ ຫັນໄປຫາອົງປະກອບທີ່ຮັບຮູ້ແສງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດສັນຍານເຕືອນ.

ການສະກັດກັ້ນແສງ: ສັນຍານເຕືອນໄພແສງໄຟຟ້າປະເພດອື່ນໆແມ່ນຖືກອອກແບບມາເພື່ອສະກັດກັ້ນແສງ. ສັນຍານເຕືອນໄພເຫຼົ່ານີ້ຍັງປະກອບດ້ວຍແຫຼ່ງແສງ ແລະ ອົງປະກອບທີ່ຮັບຮູ້ແສງ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກໍລະນີນີ້, ລັງສີແສງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາອົງປະກອບໂດຍກົງ. ເມື່ອອະນຸພາກຄວັນກີດຂວາງລັງສີແສງບາງສ່ວນ, ຜົນຜະລິດຂອງອຸປະກອນທີ່ຮັບຮູ້ແສງຈະປ່ຽນແປງຍ້ອນການຫຼຸດລົງຂອງແສງ. ການຫຼຸດລົງຂອງແສງນີ້ຖືກກວດພົບໂດຍວົງຈອນຂອງສັນຍານເຕືອນໄພ ແລະ ກະຕຸ້ນສັນຍານເຕືອນໄພ.

ສັນຍານເຕືອນໄພແບບປະສົມປະສານ: ນອກຈາກນັ້ນ, ຍັງມີສັນຍານເຕືອນໄພແບບປະສົມປະສານຫຼາກຫຼາຍຊະນິດ. ມີຫຼາຍແບບປະສົມປະສານເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ ລວມເອົາເຕັກໂນໂລຊີໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະ ໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ເພື່ອຫວັງວ່າຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງພວກມັນ.

 ການປະສົມປະສານອື່ນໆເພີ່ມເຊັນເຊີເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ: ເຊັນເຊີອິນຟາເຣດ, ເຊັນເຊີຄາບອນມໍນອກໄຊ, ແລະ ເຊັນເຊີຄວາມຮ້ອນ, ເພື່ອຊ່ວຍກວດຫາໄຟໄໝ້ທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນສັນຍານເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຄວັນຈາກເຄື່ອງປີ້ງເຂົ້າຈີ່, ໄອນ້ຳອາບ, ແລະອື່ນໆ.

ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງການໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ

ການສຶກສາຫຼາຍໆຄັ້ງໄດ້ດຳເນີນການໂດຍ Underwriters Laboratories (UL), ສະມາຄົມປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແຫ່ງຊາດ (NFPA), ແລະອື່ນໆ ເພື່ອກຳນົດຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານປະສິດທິພາບທີ່ສຳຄັນລະຫວ່າງສອງປະເພດຫຼັກເຫຼົ່ານີ້ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ.

 ຜົນຂອງການສຶກສາ ແລະ ການທົດສອບເຫຼົ່ານີ້ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວສະແດງໃຫ້ເຫັນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

 ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟດ້ວຍໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ຕອບສະໜອງຕໍ່ໄຟໄໝ້ທີ່ກຳລັງລຸກໄໝ້ໄດ້ໄວກ່ວາສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນ (ໄວກວ່າ 15 ຫາ 50 ນາທີ). ໄຟໄໝ້ທີ່ກຳລັງລຸກໄໝ້ຈະເຄື່ອນທີ່ຊ້າລົງແຕ່ຜະລິດຄວັນຫຼາຍທີ່ສຸດ ແລະ ເປັນປັດໄຈທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດໃນໄຟໄໝ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ.

ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໄອອອນໄນເຊຊັນມັກຈະຕອບສະໜອງໄວກວ່າເລັກນ້ອຍ (30-90 ວິນາທີ) ຕໍ່ກັບໄຟໄໝ້ໄວ (ໄຟໄໝ້ບ່ອນທີ່ແປວໄຟແຜ່ລາມໄວ) ກ່ວາເຄື່ອງກວດຈັບແບບໂຟໂຕເອເລັກຕຣິກ. NFPA ຮັບຮູ້ວ່າການອອກແບບທີ່ດີສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວມີປະສິດທິພາບດີກວ່າສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນໃນທຸກສະຖານະການໄຟໄໝ້, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງປະເພດ ແລະ ວັດສະດຸ.

ສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນບໍ່ສາມາດໃຫ້ເວລາການອົບພະຍົບທີ່ພຽງພໍໄດ້ເລື້ອຍໆກວ່າສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ໃນລະຫວ່າງໄຟໄໝ້ທີ່ກຳລັງລຸກໄໝ້.

ສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນເຮັດໃຫ້ເກີດ "ສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ໜ້າລຳຄານ" 97%—ສັນຍານເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ—ແລະ ດ້ວຍເຫດນີ້, ຈຶ່ງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກປິດໃຊ້ງານໄດ້ຫຼາຍກວ່າເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟປະເພດອື່ນໆ. NFPA ຮັບຮູ້ວ່າເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສຳຄັນເມື່ອທຽບກັບສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນໃນຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ສັນຍານເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

 ເຊິ່ງ ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ ດີທີ່ສຸດບໍ?

ການເສຍຊີວິດສ່ວນໃຫຍ່ຈາກໄຟໄໝ້ບໍ່ໄດ້ມາຈາກແປວໄຟ ແຕ່ມາຈາກການສູດດົມຄວັນໄຟ ຊຶ່ງເປັນເຫດຜົນທີ່ການເສຍຊີວິດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໄຟໄໝ້—ເກືອບສອງສ່ວນສາມ—ເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ຄົນເຮົາກຳລັງນອນຫຼັບ.

 ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າມັນມີຄວາມ ສຳ ຄັນຫຼາຍທີ່ຈະຕ້ອງມີ ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ ທີ່ສາມາດກວດຈັບໄຟທີ່ກຳລັງລຸກໄໝ້ໄດ້ຢ່າງວ່ອງໄວ ແລະ ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງຜະລິດຄວັນໄດ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ. ໃນໝວດນີ້,ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ມີປະສິດທິພາບດີກວ່າສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນຢ່າງຈະແຈ້ງ.

 ນອກຈາກນັ້ນ, ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງການໄອອອນໄນເຊຊັນ ແລະສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ໃນໄຟທີ່ລຸກໄໝ້ໄວໄດ້ພິສູດໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍ, ແລະ NFPA ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຄຸນນະພາບສູງສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ຍັງມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະມີປະສິດທິພາບສູງກວ່າສັນຍານເຕືອນໄພໄອອອນໄນເຊຊັນ.

 ສຸດທ້າຍ, ເນື່ອງຈາກສັນຍານເຕືອນໄພທີ່ລົບກວນສາມາດເຮັດໃຫ້ຄົນປິດການໃຊ້ງານໄດ້ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟ, ເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາບໍ່ມີປະໂຫຍດ,ສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນຂົງເຂດນີ້, ໂດຍມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໜ້ອຍກວ່າ ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະຖືກປິດໃຊ້ງານ.

 ຢ່າງຊັດເຈນ,ເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟແບບໂຟໂຕອີເລັກທຣິກ ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ຖືກຕ້ອງ, ໜ້າເຊື່ອຖື ແລະ ປອດໄພທີ່ສຸດ, ເປັນບົດສະຫຼຸບທີ່ໄດ້ຮັບການສະໜັບສະໜູນຈາກ NFPA ແລະ ເປັນທ່າອ່ຽງທີ່ຍັງສາມາດສັງເກດເຫັນໄດ້ໃນບັນດາຜູ້ຜະລິດ ແລະ ອົງຄວາມປອດໄພຈາກໄຟໄໝ້.

 ສຳລັບສັນຍານເຕືອນໄພແບບປະສົມປະສານ, ບໍ່ໄດ້ມີການສັງເກດເຫັນຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຊັດເຈນ ຫຼື ສຳຄັນໃດໆ. NFPA ໄດ້ສະຫຼຸບວ່າຜົນການທົດສອບບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຕິດຕັ້ງເທັກໂນໂລຢີຄູ່ ຫຼືເຄື່ອງກວດຈັບຄວັນໄຟດ້ວຍໂຟໂຕໄອອອນໄນເຊຊັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງຢ່າງບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເປັນອັນຕະລາຍກໍຕາມ.

 ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະມາຄົມປ້ອງກັນໄຟໄໝ້ແຫ່ງຊາດໄດ້ສະຫຼຸບວ່າສັນຍານເຕືອນໄພ photoelectric ດ້ວຍເຊັນເຊີເພີ່ມເຕີມ, ເຊັ່ນ: ເຊັນເຊີ CO ຫຼື ເຊັນເຊີຄວາມຮ້ອນ, ປັບປຸງການກວດຈັບໄຟໄໝ້ ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນການເຕືອນໄພທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ.