ກອງປະຊຸມ Monero ແລະ Zcash ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງຂອງພວກເຂົາ (ແລະລິ້ງຕ່າງໆ)

ໃນທ້າຍອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຫຼຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວສອງຄັ້ງໄດ້ປະກາດອະນາຄົດຂອງການຄຸ້ມຄອງເງິນດິຈິຕອນ: ຮູບແບບການເລີ່ມຕົ້ນແບບປະສົມທຽບກັບການທົດລອງໃນລະດັບຮາກຖານ.

ມີຜູ້ຄົນຫຼາຍກວ່າ 200 ຄົນໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນທີ່ປະເທດໂຄຣເອເຊຍ ສຳລັບງານ Zcon1 ເຊິ່ງຈັດໂດຍມູນນິທິ Zcash ທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລ ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມປະມານ 75 ຄົນໄດ້ມາເຕົ້າໂຮມກັນທີ່ເມືອງເດນເວີ ສຳລັບງານ Monero Konferenco ຄັ້ງທຳອິດ. ຫຼຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທັງສອງຊະນິດນີ້ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານໃນຫຼາຍວິທີ - ເຊິ່ງໄດ້ຖືກວາງສະແດງຢ່າງຈະແຈ້ງໃນງານຂອງພວກມັນ.

Zcon1 ໄດ້ຈັດງານລ້ຽງອາຫານຄ່ຳແບບກາລາທີ່ມີພື້ນຫລັງແຄມທະເລ ແລະ ລາຍການຕ່າງໆທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມສຳພັນທີ່ໃກ້ຊິດລະຫວ່າງບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Facebook ແລະ ບໍລິສັດ Electronic Coin Company (ECC) ທີ່ເປັນ startup ທີ່ເປັນສູນກາງຂອງ zcash, ດັ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ຈາກການສົນທະນາຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບ Libra ກັບສະມາຊິກໃນທີມທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.

ແຫຼ່ງທຶນຫຼັກທີ່ແຍກແຍະ zcash ເຊິ່ງເອີ້ນວ່າລາງວັນຂອງຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ ໄດ້ກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນໃນລະຫວ່າງ Zcon1.

ແຫຼ່ງທຶນນີ້ແມ່ນຈຸດສຳຄັນຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ zcash ແລະໂຄງການຕ່າງໆເຊັ່ນ monero ຫຼື bitcoin.

Zcash ຖືກອອກແບບມາເພື່ອດູດເອົາສ່ວນໜຶ່ງຂອງກຳໄລຂອງຜູ້ຂຸດຄົ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດສຳລັບຜູ້ສ້າງ, ລວມທັງ CEO ຂອງ ECC, Zooko Wilcox. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ເງິນທຶນນີ້ໄດ້ຖືກບໍລິຈາກເພື່ອສ້າງມູນນິທິ Zcash ທີ່ເປັນເອກະລາດ, ແລະສະໜັບສະໜູນການປະກອບສ່ວນຂອງ ECC ໃນການພັດທະນາໂປໂຕຄອນ, ການໂຄສະນາການຕະຫຼາດ, ລາຍຊື່ການແລກປ່ຽນ ແລະ ການຮ່ວມມືຂອງບໍລິສັດ.

ການແຈກຢາຍແບບອັດຕະໂນມັດນີ້ໄດ້ຖືກກຳນົດໃຫ້ສິ້ນສຸດລົງໃນປີ 2020, ແຕ່ທ່ານ Wilcox ກ່າວໃນວັນອາທິດທີ່ຜ່ານມາວ່າລາວຈະສະໜັບສະໜູນການຕັດສິນໃຈຂອງ "ຊຸມຊົນ" ເພື່ອຂະຫຍາຍແຫຼ່ງທຶນນັ້ນ. ລາວໄດ້ເຕືອນວ່າຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ECC ອາດຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ຊອກຫາລາຍຮັບໂດຍການສຸມໃສ່ໂຄງການ ແລະ ການບໍລິການອື່ນໆ.

ຜູ້ອຳນວຍການມູນນິທິ Zcash ທ່ານ Josh Cincinnati ບອກກັບ CoinDesk ວ່າອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລມີເສັ້ນທາງພຽງພໍທີ່ຈະສືບຕໍ່ດຳເນີນງານຢ່າງໜ້ອຍອີກສາມປີ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນໂພສໃນເວທີສົນທະນາ, Cincinnati ຍັງໄດ້ເຕືອນວ່າອົງການບໍ່ຫວັງຜົນກຳໄລບໍ່ຄວນກາຍເປັນປະຕູດຽວສຳລັບການແຈກຢາຍທຶນ.

ປະລິມານຄວາມໄວ້ວາງໃຈທີ່ຜູ້ໃຊ້ zcash ໃຫ້ຕໍ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຊັບສິນ ແລະ ອົງກອນຕ່າງໆຂອງພວກເຂົາແມ່ນການວິພາກວິຈານຫຼັກທີ່ຕໍ່ຕ້ານ zcash. Paul Shapiro, CEO ຂອງບໍລິສັດ MyMonero, startup wallet crypto, ບອກ CoinDesk ວ່າລາວບໍ່ໝັ້ນໃຈວ່າ zcash ຮັກສາອຸດົມການ cypherpunk ດຽວກັນກັບ monero.

ທ່ານ Shapiro ກ່າວວ່າ “ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ທ່ານມີການຕັດສິນໃຈຮ່ວມກັນ ແທນທີ່ຈະມີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງແຕ່ລະບຸກຄົນດ້ວຍຕົນເອງ. ບາງທີອາດຈະບໍ່ມີການສົນທະນາພຽງພໍກ່ຽວກັບຄວາມຂັດແຍ້ງທາງຜົນປະໂຫຍດທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນຮູບແບບການຄຸ້ມຄອງ [zcash].”

ໃນຂະນະທີ່ກອງປະຊຸມ monero ພ້ອມໆກັນມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ ແລະ ສຸມໃສ່ລະຫັດຫຼາຍກວ່າການປົກຄອງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ກໍມີການຊ້ອນກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ໃນວັນອາທິດ, ກອງປະຊຸມທັງສອງໄດ້ເປັນເຈົ້າພາບຈັດກອງປະຊຸມຮ່ວມຜ່ານທາງເວັບແຄມບ່ອນທີ່ຜູ້ບັນຍາຍ ແລະ ຜູ້ດຳເນີນລາຍການໄດ້ປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງການເຝົ້າລະວັງຂອງລັດຖະບານ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ.

ອະນາຄົດຂອງຫຼຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວອາດຈະອີງໃສ່ການປະສົມເກສອນຂ້າມດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຖ້າກຸ່ມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຮຽນຮູ້ທີ່ຈະເຮັດວຽກຮ່ວມກັນໄດ້.

ໜຶ່ງໃນຜູ້ບັນຍາຍຈາກຄະນະກຳມະການຮ່ວມ, ຜູ້ປະກອບສ່ວນຂອງຫ້ອງທົດລອງຄົ້ນຄວ້າ Monero, Sarang Noether, ບອກກັບ CoinDesk ວ່າລາວບໍ່ເຫັນວ່າການພັດທະນາຫຼຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວເປັນ "ເກມທີ່ມີຜົນລວມສູນ".

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມູນນິທິ Zcash ໄດ້ບໍລິຈາກເກືອບ 20 ເປີເຊັນຂອງເງິນທຶນສຳລັບ Monero Konferenco. ການບໍລິຈາກນີ້, ແລະຄະນະກຳມະການຮ່ວມດ້ານເຕັກໂນໂລຊີຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ, ສາມາດຖືກເບິ່ງວ່າເປັນສັນຍານຂອງການຮ່ວມມືລະຫວ່າງໂຄງການທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄູ່ແຂ່ງເຫຼົ່ານີ້.

ທ່ານ Cincinnati ບອກກັບ CoinDesk ວ່າລາວຫວັງວ່າຈະໄດ້ເຫັນການຂຽນໂປຣແກຣມຮ່ວມມື, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ການລະດົມທຶນເຊິ່ງກັນແລະກັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນອະນາຄົດ.

ທ່ານ Cincinnati ກ່າວວ່າ “ໃນທັດສະນະຂອງຂ້ອຍ, ມັນມີຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຊຸມຊົນເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ແບ່ງແຍກພວກເຮົາ.”

ທັງສອງໂຄງການຕ້ອງການໃຊ້ເຕັກນິກການເຂົ້າລະຫັດລັບສຳລັບການພິສູດຄວາມຮູ້ສູນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮູບແບບທີ່ເອີ້ນວ່າ zk-SNARKs. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຊັ່ນດຽວກັບໂຄງການແຫຼ່ງເປີດໃດໆ, ມັນມີການແລກປ່ຽນສະເໝີ.

Monero ອີງໃສ່ລາຍເຊັນແຫວນ, ເຊິ່ງປະສົມປະສານກຸ່ມທຸລະກຳຂະໜາດນ້ອຍເພື່ອຊ່ວຍເຮັດໃຫ້ບຸກຄົນສັບສົນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດເພາະວ່າວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຫຼົງທາງໃນຝູງຊົນແມ່ນໃຫ້ຝູງຊົນມີຂະໜາດໃຫຍ່ກວ່າລາຍເຊັນແຫວນສາມາດສະເໜີໄດ້.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການຕັ້ງຄ່າ zcash ໄດ້ໃຫ້ຂໍ້ມູນແກ່ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງທີ່ມັກເອີ້ນວ່າ "ສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເປັນພິດ" ເພາະວ່າຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຜູ້ກໍ່ຕັ້ງສາມາດນຳໃຊ້ຊອບແວທີ່ກຳນົດສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ທຸລະກຳ zcash ຖືກຕ້ອງຕາມທິດສະດີ. Peter Todd, ທີ່ປຶກສາ blockchain ເອກະລາດຜູ້ທີ່ຊ່ວຍສ້າງຕັ້ງລະບົບນີ້, ໄດ້ເປັນຜູ້ວິພາກວິຈານຮູບແບບນີ້ຢ່າງໜັກແໜ້ນ.

ສະຫຼຸບແລ້ວ, ແຟນໆ zcash ມັກຮູບແບບການເລີ່ມຕົ້ນແບບປະສົມສຳລັບການທົດລອງເຫຼົ່ານີ້ ແລະ ແຟນໆ monero ມັກຮູບແບບພື້ນຖານທັງໝົດ ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາດັດແປງລາຍເຊັນຂອງແຫວນ ແລະ ຄົ້ນຄວ້າການທົດແທນ zk-SNARK ທີ່ບໍ່ໜ້າເຊື່ອຖື.

“ນັກຄົ້ນຄວ້າ Monero ແລະມູນນິທິ Zcash ມີສາຍພົວພັນການເຮັດວຽກທີ່ດີ. ສຳລັບວິທີທີ່ມູນນິທິເລີ່ມຕົ້ນ ແລະບ່ອນທີ່ພວກເຂົາກຳລັງໄປ, ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດເວົ້າເຖິງເລື່ອງນັ້ນໄດ້ແທ້ໆ,” Noether ກ່າວ. “ໜຶ່ງໃນກົດລະບຽບທີ່ຂຽນໄວ້ ຫຼື ບໍ່ໄດ້ຂຽນໄວ້ຂອງ monero ແມ່ນເຈົ້າບໍ່ຄວນໄວ້ວາງໃຈໃຜຜູ້ໜຶ່ງ.”

"ຖ້າຄົນບາງຄົນກຳລັງກຳນົດລັກສະນະໃຫຍ່ໆຂອງທິດທາງຂອງໂຄງການເງິນດິຈິຕອນ ແລ້ວມັນຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄຳຖາມວ່າ: ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເງິນນັ້ນກັບເງິນ fiat ແມ່ນຫຍັງ?"

ຖອຍຫຼັງ, ການຕໍ່ສູ້ທີ່ຍາວນານລະຫວ່າງແຟນໆ monero ແລະ zcash ແມ່ນຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງ Biggie ແລະ Tupac ຂອງໂລກເງິນດິຈິຕອນ.

ຕົວຢ່າງ, ອະດີດທີ່ປຶກສາ ECC ທ່ານ Andrew Miller, ແລະປະທານປັດຈຸບັນຂອງມູນນິທິ Zcash, ໄດ້ຮ່ວມຂຽນບົດຄວາມໃນປີ 2017 ກ່ຽວກັບຊ່ອງໂຫວ່ໃນລະບົບການປິດບັງຊື່ຂອງ Monero. ການຜິດຖຽງກັນໃນ Twitter ຕໍ່ມາໄດ້ເປີດເຜີຍວ່າແຟນໆ Monero, ເຊັ່ນຜູ້ປະກອບການ Riccardo “Fluffypony” Spagni, ຮູ້ສຶກບໍ່ພໍໃຈກັບວິທີການຈັດການສິ່ງພິມ.

Spagni, Noether ແລະ Shapiro ລ້ວນແຕ່ບອກ CoinDesk ວ່າມີໂອກາດຫຼາຍຢ່າງສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າຮ່ວມມື. ແຕ່ມາຮອດປະຈຸບັນວຽກງານທີ່ເປັນປະໂຫຍດເຊິ່ງກັນແລະກັນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນດຳເນີນໄປຢ່າງເປັນອິດສະຫຼະ, ສ່ວນໜຶ່ງແມ່ນຍ້ອນແຫຼ່ງທຶນຍັງຄົງເປັນຈຸດທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ.

ທ່ານ Wilcox ບອກກັບ CoinDesk ວ່າລະບົບນິເວດ zcash ຈະສືບຕໍ່ກ້າວໄປສູ່ “ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ບໍ່ໄກເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ໄວເກີນໄປ.” ຫຼັງຈາກທີ່ທັງໝົດ, ໂຄງສ້າງປະສົມປະສານນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ການສະໜອງທຶນສຳລັບການເຕີບໂຕໄວເມື່ອທຽບກັບ blockchains ອື່ນໆ, ລວມທັງ monero ທີ່ມີຢູ່.

ທ່ານ Wilcox ກ່າວວ່າ “ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ລວມສູນເກີນໄປ ແລະ ບໍ່ແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງຫຼາຍເກີນໄປແມ່ນສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດສຳລັບຕອນນີ້. ສິ່ງຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການສຶກສາ, ການສົ່ງເສີມການຮັບຮອງເອົາທົ່ວໂລກ, ການສົນທະນາກັບຜູ້ຄວບຄຸມ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄິດວ່າການລວມສູນ ແລະ ການແບ່ງຂັ້ນຄຸ້ມຄອງໃນລະດັບໃດໜຶ່ງແມ່ນຖືກຕ້ອງ.”

ທ່ານ Zaki Manian, ຫົວໜ້າຝ່າຍຄົ້ນຄວ້າທີ່ບໍລິສັດ startup Tendermint ທີ່ເນັ້ນໃສ່ Cosmos, ໄດ້ບອກກັບ CoinDesk ວ່າຮູບແບບນີ້ມີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບ bitcoin ຫຼາຍກວ່າທີ່ນັກວິຈານບາງຄົນຢາກຍອມຮັບ.

ທ່ານ Manian ກ່າວວ່າ “ຂ້າພະເຈົ້າເປັນຜູ້ສະໜັບສະໜູນອະທິປະໄຕແບບລະບົບຕ່ອງໂສ້ຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ, ແລະຈຸດສຳຄັນຂອງອະທິປະໄຕແບບລະບົບຕ່ອງໂສ້ແມ່ນວ່າຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຄວນຈະສາມາດປະຕິບັດຮ່ວມກັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງຕົນເອງໄດ້.”

ຕົວຢ່າງ, Manian ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຜູ້ອຸປະຖຳທີ່ຮັ່ງມີທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ Chaincode Labs ໄດ້ໃຫ້ທຶນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງວຽກງານທີ່ເຂົ້າໄປໃນ Bitcoin Core. ລາວກ່າວຕື່ມວ່າ:

"ສຸດທ້າຍ, ຂ້ອຍຢາກໃຫ້ການພັດທະນາໂປໂຕຄອນສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນໄດ້ຮັບທຶນຈາກການຍິນຍອມຂອງຜູ້ຖືໂທເຄັນຫຼາຍກວ່ານັກລົງທຶນ."

ນັກຄົ້ນຄວ້າໃນທຸກຝ່າຍຍອມຮັບວ່າເງິນດິຈິຕອນທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກນັ້ນຕ້ອງການການອັບເດດທີ່ສຳຄັນເພື່ອໃຫ້ສົມຄວນກັບຊື່ວ່າ "ຫຼຽນຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ." ບາງທີຄະນະກຳມະການຮ່ວມຂອງກອງປະຊຸມ, ແລະທຶນຊ່ວຍເຫຼືອຈາກມູນນິທິ Zcash ສຳລັບການຄົ້ນຄວ້າເອກະລາດ, ອາດຈະກະຕຸ້ນການຮ່ວມມືດັ່ງກ່າວໃນທົ່ວແນວທາງຂອງພັກຕ່າງໆ.

“ພວກມັນທັງໝົດກຳລັງເຄື່ອນທີ່ໄປໃນທິດທາງດຽວກັນ,” Wilcox ກ່າວກ່ຽວກັບ zk-SNARKs. “ພວກເຮົາທັງສອງກຳລັງພະຍາຍາມຊອກຫາບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ມີທັງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ ແລະ ບໍ່ມີສິ່ງເສດເຫຼືອທີ່ເປັນພິດ.”

ຜູ້ນຳດ້ານຂ່າວ blockchain, CoinDesk ເປັນສື່ທີ່ພະຍາຍາມເພື່ອມາດຕະຖານການຂ່າວທີ່ສູງທີ່ສຸດ ແລະ ປະຕິບັດຕາມນະໂຍບາຍບັນນາທິການທີ່ເຂັ້ມງວດ. CoinDesk ເປັນບໍລິສັດຍ່ອຍທີ່ດຳເນີນງານເອກະລາດຂອງ Digital Currency Group, ເຊິ່ງລົງທຶນໃນເງິນດິຈິຕອນ ແລະ ບໍລິສັດ blockchain startups.